Nhà cung cấp thiết bị tạo hình cuộn

Hơn 30 năm kinh nghiệm sản xuất

Sau khi Tòa án Tối cao dỡ bỏ việc giam giữ, Oklahoma xử tử tù nhân

Tù nhân John Marion Grant bị co giật và nôn mửa khi bị bắn. Tòa án cũng dọn đường cho một vụ hành quyết khác vào tháng tới.
WASHINGTON – Hôm thứ Năm, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ lệnh đình chỉ thi hành án tử hình hai tử tù ở Oklahoma của Tòa phúc thẩm Liên bang, mở đường cho những người này bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc.
Một trong số họ, John Marion Grant, bị kết án giết một nhân viên nhà ăn của nhà tù vào năm 1998 và bị xử tử vài giờ sau phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Năm.
Theo hãng thông tấn AP, giống như các vụ hành quyết khác trong bang, lần này - lần đầu tiên sau sáu năm - diễn ra không suôn sẻ. Ông Grant bị trói vào cáng, co giật và nôn mửa khi uống loại hóa chất đầu tiên (thuốc an thần). Vài phút sau, các thành viên của đội xử bắn lau chất nôn ra khỏi mặt và cổ anh ta.
Bộ Cải chính Oklahoma tuyên bố rằng các vụ hành quyết được thực hiện theo thỏa thuận, “không có bất kỳ biến chứng nào”.
Ông Grant và một tù nhân khác, Julius Jones, lập luận rằng chương trình tiêm thuốc độc của bang sử dụng ba loại hóa chất có thể khiến họ đau đớn dữ dội.
Họ cũng phản đối yêu cầu do thẩm phán xét xử đưa ra vì lý do tôn giáo rằng họ phải lựa chọn trong số các phương pháp thực thi thay thế được đề xuất, nói rằng làm như vậy sẽ tương đương với việc tự sát.
Theo thông lệ của tòa án, lệnh ngắn gọn của nó không đưa ra bất kỳ lý do nào. Ba thành viên cấp tiến hơn của tòa án - Stephen G. Breyer, Thẩm phán Sonia Sotomayor và Thẩm phán Elena Kagan - không đồng tình và không đưa ra lý do. Thẩm phán Neil M. Gorsuch không liên quan đến vụ án này, có lẽ vì ông đã xem xét một khía cạnh của nó khi còn là thẩm phán của Tòa phúc thẩm Liên bang.
Ông Jones bị kết tội giết một người đàn ông trước mặt chị gái và con gái của người đàn ông này trong một vụ cướp xe năm 1999 và sẽ bị xử tử vào ngày 18/11.
Tòa án Tối cao luôn hoài nghi về thách thức của chương trình tiêm thuốc độc và yêu cầu các tù nhân phải chứng minh rằng họ sẽ phải chịu “nguy cơ rất lớn bị đau đớn dữ dội”. Những tù nhân phản đối thỏa thuận cũng phải đề xuất các giải pháp thay thế.
Tóm tắt các quyết định trước đó vào năm 2019, Thẩm phán Gorsuch viết: “Tù nhân phải chứng minh một phương pháp hành quyết thay thế khả thi và dễ thực hiện sẽ làm giảm đáng kể nguy cơ đáng kể bị đau đớn dữ dội và nhà nước không có lý do chính đáng nào để trừng phạt. Hãy từ chối áp dụng phương pháp này trong mọi trường hợp.”
Hai tù nhân đề xuất bốn phương án thay thế, nhưng từ chối lựa chọn trong số đó vì lý do tôn giáo. Thất bại này đã khiến Thẩm phán Stephen P. Friot của Tòa án quận Oklahoma loại họ khỏi vụ kiện do một số tù nhân phản đối thỏa thuận đệ trình.
Một hội đồng thẩm phán gồm ba người tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực 10 đã thông qua việc đình chỉ án tử hình đối với ông Grant và ông Jones, nói rằng họ không cần phải “đánh dấu vào ô” để chọn phương pháp tử hình cho mình .
“Chúng tôi không tìm thấy bất kỳ yêu cầu cụ thể nào trong luật án lệ liên quan mà tù nhân chỉ rõ phương pháp thi hành án được sử dụng trong vụ án của mình bằng cách đánh dấu vào ô', khi tù nhân đã xác định trong đơn khiếu nại của mình rằng các phương án được đưa ra hoàn toàn giống với những phương án đó. cung cấp. Cách thay thế là hình thành,” hầu hết mọi người viết theo thứ tự không dấu.
Một học kỳ giật gân bắt đầu. Tòa án Tối cao, hiện do sáu thẩm phán do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm chiếm ưu thế, đã quay trở lại với các thẩm phán vào ngày 4 tháng 10 và bắt đầu một nhiệm kỳ quan trọng khi sẽ xem xét bãi bỏ quyền phá thai theo hiến pháp và mở rộng đáng kể quyền sử dụng súng.
Vụ phá thai lớn. Tòa án sẵn sàng thách thức luật của Mississippi cấm hầu hết các vụ phá thai sau 15 tuần, nhằm làm suy yếu và có thể lật ngược vụ án Roe v. Wade năm 1973 vốn thiết lập quyền phá thai theo hiến pháp. Phán quyết này có thể chấm dứt hiệu quả các cơ hội phá thai hợp pháp đối với những người sống ở hầu hết các vùng miền Nam và Trung Tây.
Những quyết định quan trọng về súng. Tòa án cũng sẽ xem xét tính hợp hiến của một đạo luật lâu đời ở New York nhằm hạn chế nghiêm ngặt việc mang súng ra ngoài nhà. Trong hơn mười năm, tòa án đã không đưa ra phán quyết quan trọng nào về Tu chính án thứ hai.
Cuộc thử thách của Chánh án Roberts. Hồ sơ vụ án hết sức căng thẳng này sẽ kiểm tra khả năng lãnh đạo của Chánh án John G. Roberts Jr., người đã mất vị trí trung tâm tư tưởng của tòa án sau sự xuất hiện của Thẩm phán Amy Connie Barrett vào mùa thu năm ngoái.
Tỷ lệ hỗ trợ công cộng đã giảm. Chánh án Roberts hiện đang lãnh đạo một tòa án ngày càng trở nên thiên vị hơn. Các cuộc khảo sát dư luận gần đây cho thấy sau hàng loạt phán quyết bất thường vào đêm khuya về các cáo buộc chính trị, tỷ lệ ủng hộ của công chúng đối với tòa án đã giảm đáng kể.
Trong đơn phản đối, Thẩm phán Timothy M. Tymkovich viết rằng tù nhân phải làm nhiều việc hơn là chỉ đề xuất “các chỉ định có điều kiện, giả thuyết hoặc trừu tượng”. Ông viết rằng tù nhân phải “chỉ định một phương pháp thay thế có thể được sử dụng trong trường hợp của mình”.
Bộ trưởng Tư pháp Oklahoma John M. O'Connor gọi quyết định của tòa phúc thẩm là một “sai sót nghiêm trọng”. Ông đã nộp đơn khẩn cấp yêu cầu Tòa án Tối cao dỡ bỏ lệnh đình chỉ.
Để phản đối yêu cầu này, luật sư của tù nhân viết rằng Thẩm phán Freet đã có sự phân biệt không phù hợp giữa những tù nhân sẵn sàng lựa chọn một phương pháp hành quyết thay thế cụ thể và những tù nhân không sẵn lòng lựa chọn.
Vào năm 2014, Clayton D. Lockett dường như đang rên rỉ và vùng vẫy trong cuộc hành quyết kéo dài 43 phút. Bác sĩ kết luận ông Lockett không bị thuốc an thần hoàn toàn.
Năm 2015, Charles F. Warner bị xử tử trong 18 phút, trong đó các quan chức đã dùng nhầm thuốc để làm tim ông ngừng đập. Cuối năm đó, sau khi một nhà cung cấp thuốc tiêm gây chết người ở Oklahoma gửi nhầm loại thuốc cho các quan chức nhà tù, anh ta đã thách thức Tòa án Tối cao lên Tòa án Tối cao, Richard E. Ge, về tính hợp hiến của thỏa thuận hình phạt tử hình bằng tiêm thuốc ở Oklahoma. Richard E. Glossip được đình chỉ thi hành án.
Tháng tới, Tòa án Tối cao sẽ xét xử một cuộc tranh luận về việc một tù nhân Texas yêu cầu mục sư của anh ta có thể liên lạc với anh ta trên tử tù và lớn tiếng cầu nguyện với anh ta.


Thời gian đăng: Oct-31-2021