Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Ô tô & Xe tảiTài sản thương mạiCông ty và thị trườngNgười tiêu dùngBong bóng tín dụngNăng lượngNhững vấn đề nan giải của Châu ÂuDự trữ liên bangBong bóng nhà ở 2Lạm phát và phá giáViệc làmThương mạiGiao thông vận tải
Cục Dự trữ Liên bang hôm nay đã công bố dữ liệu phân bổ tài sản trong quý 1 năm 2021. Điều này chứng tỏ tính hiệu quả của chính sách tiền tệ của Fed trong việc làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo lớn đến mức không thể tưởng tượng được ở Hoa Kỳ. Dữ liệu của Fed bao gồm 1%, 9% tiếp theo, 40% tiếp theo và 50% tài sản hộ gia đình dưới cùng. 50% dưới cùng của dân số Hoa Kỳ là người nghèo và họ thậm chí không được đăng ký trên “màn hình tài sản mỗi hộ gia đình” của tôi vì họ không có đủ tiền.
1% trong số 126 triệu hộ gia đình ở Mỹ (tức là 1,26 triệu hộ gia đình) là những người được hưởng lợi chính từ các hành động của Fed. Vào cuối quý đầu tiên, tổng tài sản của họ là 41,5 nghìn tỷ USD, trung bình mỗi hộ gia đình có 32,9 triệu USD. Trong 12 tháng qua, tài sản của mỗi gia đình họ đã tăng thêm 7,9 triệu USD.
“9% tiếp theo” trong số các hộ gia đình giàu có nhất với tài sản trung bình là 4,3 triệu USD đã tăng thêm 708.000 USD mỗi hộ gia đình trong 12 tháng. “40% tiếp theo” có tài sản trung bình mỗi hộ gia đình là 725.000 USD và tài sản là 98.000 USD.
Đứng đầu danh sách là 30 gia đình giàu nhất nước Mỹ. Từ Bezos đến Icahn, Musk đứng thứ hai. Theo Chỉ số tỷ phú Bloomberg, tổng tài sản của 30 gia đình này là 2,0 nghìn tỷ USD và tài sản trung bình của mỗi gia đình là 67 tỷ USD. Họ là những người chiến thắng tuyệt đối trong chính sách tiền tệ của Fed.
50% dưới cùng về cơ bản không có cổ phiếu. Chỉ một tỷ lệ nhỏ trong số họ sở hữu bất động sản và họ sở hữu rất ít vốn trong bất động sản đó. Nhưng họ có rất nhiều khoản nợ. 50% dân số ở dưới cùng không những không bị ảnh hưởng tài sản của Fed bỏ qua - mà họ còn phải trả giá cho việc đó với chi phí cao hơn.
Tài sản trung bình của mỗi gia đình họ là 42.000 USD, bao gồm các hàng hóa lâu bền như ô tô, TV, máy giặt và điện thoại di động. Trong 12 tháng qua, tài sản của họ chỉ tăng thêm 10.000 USD, phần lớn trong số đó không phải từ Cục Dự trữ Liên bang mà là từ các quỹ kích thích của chính phủ. Họ tiết kiệm, thanh toán thẻ tín dụng hoặc sử dụng chúng cho những hàng hóa lâu bền.
Ở 50% dưới cùng cũng có sự khác biệt lớn. Các gia đình thượng lưu có thể sở hữu một ngôi nhà bình thường và họ hầu như không thể trả được khoản thế chấp lớn, khoản 401k nhỏ, cộng với một chiếc ô tô đẹp và các hàng hóa lâu bền khác, trừ các khoản vay mua ô tô, khoản vay sinh viên và nợ thẻ tín dụng. Đó là những người may mắn ở nhóm 50% cuối cùng. Nhưng hạng mục này cũng bao gồm cả những người nghèo nhất trong số những người nghèo.
Biểu đồ bên dưới cho thấy mức độ giàu có của 50% dưới cùng (đường màu đỏ) theo thang đo “40% tiếp theo” (đường màu xanh lá cây). “Tài sản” của 50% dưới cùng chỉ tăng 14.000 USD trong 20 năm, bất kể lạm phát, trong đó 10.600 USD xảy ra trong 12 tháng qua, nhờ các khoản thanh toán kích thích kinh tế.
50% “của cải” dưới cùng bao gồm tài sản trị giá 122.500 USD trừ đi 81.000 USD nợ. Nợ thế chấp từng là phần nợ lớn nhất, nhưng nợ tiêu dùng—nợ thẻ tín dụng, vay mua ô tô và vay sinh viên—đã vượt qua nợ thế chấp vào năm 2018:
Bất động sản ở 50% cuối cùng là tài sản lớn nhất, ở mức 61.500 USD mỗi hộ gia đình (đường màu đen trong hình bên dưới), nợ thế chấp là 39.000 USD và giá trị vốn sở hữu nhà là 22.500 USD. Điều này có nghĩa là tương đối ít hộ gia đình trong nhóm 50% dưới cùng sở hữu bất động sản. Trung bình, thu nhập từ bất động sản của những gia đình này là 3.000 USD.
Khi chính sách hiệu ứng tài sản của Fed làm lạm phát thị trường bất động sản, hầu hết những người thuộc nhóm 50% dưới đáy sẽ không được hưởng lợi gì vì họ không có nhà. Nhưng họ đang phải trả giá cho hiệu ứng của cải vì chi phí của họ, bao gồm cả tiền thuê nhà, đang tăng lên.
Hàng hóa lâu bền là hạng mục lớn thứ hai trong số 50% nhóm thu nhập thấp nhất, ở mức 24.000 USD mỗi hộ gia đình, như xe cộ, thiết bị điện và điện thoại di động (đường màu xanh lá cây). Trong 12 tháng qua, người dân đã sử dụng trợ cấp của chính phủ để mua ô tô, số tiền này đã tăng thêm 2.500 đô la và những thứ khác.
Cổ phiếu và quỹ tương hỗ là loại tài sản nhỏ nhất, chỉ có 1.356 USD cho mỗi hộ gia đình (đường màu đỏ). 50% dưới cùng đơn giản là không thể hưởng lợi từ những nỗ lực của Fed nhằm đẩy thị trường chứng khoán lên cao hơn. Điều này được dành riêng cho 10% hàng đầu:
Học thuyết về “hiệu ứng tài sản” - làm cho người giàu trở nên giàu hơn, cho phép họ tiêu nhiều tiền hơn một ít, phiên bản cuối cùng của kinh tế học nhỏ giọt - từ lâu đã là cơ sở chính thức của chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang và đã xuất hiện ở nhiều Cục Dự trữ Liên bang. . Bao gồm cả bài báo của Janet Yellen khi ông còn là chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang San Francisco. Năm 2010, Ben Bernanke, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, đã giải thích khái niệm này cho người dân Mỹ trong một bài xã luận trên tờ Washington Post. Vào tháng 3 năm 2020, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell (Jerome Powell) đã khôn ngoan lựa chọn không sử dụng thuật ngữ “hiệu ứng tài sản”, mà thay vào đó đề xuất thuật ngữ của riêng mình, nâng hiệu ứng tài sản lên mức tuyệt vời nhất từ trước đến nay, giống như bạn Đường màu xanh lá cây trong hình này hiển thị biểu đồ đầu tiên.
Dân số Hoa Kỳ đã tăng lên trong nhiều năm. Theo Cục Điều tra Dân số, có 126 triệu hộ gia đình ở Hoa Kỳ trong quý đầu tiên, tăng từ 105 triệu hộ gia đình vào năm 2000. Theo định nghĩa, tất cả các nhóm hộ gia đình đều tăng trưởng trong 20 năm này. Vì vậy, đúng vậy, trong những năm qua, 1% hộ gia đình đã có thêm 210.000 hộ gia đình, Hallelujah. Nhưng 50% người nghèo nhất lại có thêm 10,5 triệu hộ gia đình.
Trong 12 tháng tính đến quý 1, tài sản của 1% hộ gia đình đã tăng thêm 7,9 triệu USD. Tài sản của 50% người có thu nhập thấp nhất tăng thêm 10.600 USD. Khoảng cách giàu nghèo giữa họ đã tăng thêm 7,9 tỷ USD.
Trong 30 năm qua, khoảng cách giàu nghèo giữa nhóm 1% và nhóm 50% dưới cùng đã tăng gấp sáu lần, từ 5 triệu đô la Mỹ mỗi hộ gia đình năm 1990 lên gần 33 triệu đô la Mỹ hiện nay, phần lớn trong số đó là trong 12 năm qua. tháng. Nhờ các chính sách không mệt mỏi của Cục Dự trữ Liên bang:
Đây là một kết quả gây sốc nhưng hoàn toàn được chấp nhận về chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang. Thậm chí không ai được phép đặt câu hỏi về nó. Nó được chấp nhận bởi vì 10% hàng đầu như thế này, bao gồm cả các thành viên của Quốc hội, họ thực sự có thể làm gì đó với nó, và bởi vì 50% dưới cùng không biết về nó, và không hiểu Fed đã làm gì với họ. và đang bận sống sót sau cơn ác mộng về khoảng cách này.
Bạn thích đọc WOLF STREET và muốn ủng hộ nó? Sử dụng trình chặn quảng cáo-Tôi hoàn toàn hiểu lý do tại sao-nhưng bạn muốn hỗ trợ trang web? Bạn có thể quyên góp. Tôi rất biết ơn. Bấm vào cốc bia và trà đá để tìm hiểu cách:
“Đây là bằng chứng cho thấy trò chơi đã bị thao túng. Ngay cả khi bạn làm việc 26 giờ một ngày và chỉ ăn mì và nước, bạn vẫn không thể đạt được mức tăng tài sản cá nhân này”
Fed đã loại bỏ khả năng mọi người đạt được một số loại ổn định tài chính bằng cách tự cứu mình…đây thường là bước đầu tiên. Tiết kiệm đang đi ngược lại, bắt đầu từ năm 2009… Điều này thật nực cười! Tiết kiệm đã hết. Khả năng sở hữu căn nhà đầu tiên là rất nhỏ. Đầu tư vào những cổ phiếu có giá hợp lý… Fed đã trình bày sai mọi thứ họ chạm tới…
Về mặt lịch sử, lãi suất tại thời điểm này trong lịch sử phải trên 5%, bởi vì bất kỳ nhà đầu tư hoặc người tiết kiệm thiếu não nào đều biết rằng theo thời gian, họ phải đánh bại tỷ lệ lạm phát hàng năm để thực sự dẫn đầu. Khi một cơ quan chính phủ nổi loạn được phép đặt ra một mức lãi suất giả tạo thấp hơn nhiều so với tỷ lệ lạm phát thực tế, hãy thêm tối thiểu 30% vào chỉ số CPI được báo cáo để tiến gần đến điểm này, và nhiều loại thay đổi sẽ xuất hiện trong nền kinh tế Mỹ. sự khác biệt.
Khi bất kỳ ai có kiến thức nền tảng về kế toán nhìn vào dữ liệu và biểu đồ ở trên, họ sẽ nhận ra điểm yếu của dữ liệu của Cục Dự trữ Liên bang ngay từ đầu. Những tài sản được gọi là như bất động sản và cổ phiếu/trái phiếu không bị cố định về giá mà thay đổi rất nhiều theo sự lên xuống của thị trường tương ứng. Tôi luôn nói rằng khi xem xét tài sản ròng, những tài sản có thể thay đổi này cần phải được cắt giảm để phản ánh khả năng di chuyển về phía nam và phía bắc của chúng.
Tương tự, ô tô, thiết bị điện và điện thoại di động là những tài sản mất giá, chỉ có thể định giá theo giá trị thị trường hiện tại chứ không phải theo giá gốc.
À, nhưng về mặt nợ của phương trình giá trị ròng, sự kết hợp giữa thế chấp, vay mua ô tô, vay cá nhân, vay sinh viên và nợ thẻ tín dụng là một số tiền nhất định. Nó sẽ không biến mất, hãy quên đi sự vô nghĩa của thị trường giá lên đối với khoản thanh toán tạm hoãn nợ bất hợp pháp vừa trải qua này, khi phần tài sản của phương trình quay trở lại mức tăng giá trung bình lịch sử của nó (thông qua một thị trường giá xuống hoặc, vì vấn đề đó, một vụ sụp đổ).
Bong bóng luôn vỡ. Khi kẻ ngốc cuối cùng bắn quả bóng của mình vào Sòng bạc Powell, những người chơi khác chắc chắn sẽ bắt đầu nhấn nút “bán” và lao về phía lối ra theo nghĩa bóng. Bitcoin và các loại tiền điện tử khác là những ví dụ hoàn hảo về tình trạng kiệt sức khi mua ở giá cao.
Bất cứ ai có 10 đô la đều có thể mua hoa hồng cổ phiếu miễn phí. Ngay cả với thu nhập hàng năm 8% hoặc 10%, các nhà đầu tư cổ xanh khó có thể theo kịp lạm phát. Đối với 50% người không có tài sản, lạm phát lại khác. Nếu bạn giảm bớt sự công bằng trong thị trường năng lượng tái tạo này thì bạn đang tự mình làm tốt. Năng lượng tái tạo vẫn là hiệu ứng giàu có thực sự của công chúng, điều này là tốt. Fed đang quảng cáo chủ nghĩa tư bản để Hoa Kỳ có thể tiếp tục hút cạn nhân tài của thế giới. Nếu chúng ta không để nhân tài Trung Quốc cạn kiệt ngay bây giờ thì sẽ có vấn đề. Tiếp theo chúng ta có một cuộc chiến nhỏ, và bạn biết rằng tất cả các nhà khoa học giỏi nhất của Trung Quốc đều đang ở trong phòng thí nghiệm của chúng ta. Đồng thời, những người giàu hoang tưởng đang tới New Zealand hoặc Singapore, nơi họ viết những lá thư độc hại cho gia đình họ. Họ hoàn toàn chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ trở thành Scandinavia. Một khi bạn trở nên giàu có ở Hoa Kỳ, sẽ không có ai làm phiền bạn. Họ chưa bao giờ để ý rằng cửa quay chỉ có thể đi một chiều, nhưng họ nhận ra rằng lòng yêu nước là phục vụ người nghèo. Sau đó, người nghèo thỉnh thoảng lại rung chuyển mọi thứ.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, v.v.
Lần duy nhất tôi nghĩ đến việc người giàu đặt đất nước lên trên lợi ích của bản thân là trong thời kỳ lập quốc. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, v.v. đều là những người giàu có, liều lĩnh tính mạng và của cải.
Nó không kéo dài lâu. Nền cộng hòa mới cần tài trợ. Nó yêu cầu các nhà đầu tư mua trái phiếu của nó. Nhờ nỗ lực của Hamilton, ngành tài chính Mỹ được nhà đầu tư nước ngoài chào đón. Nhưng ngạc nhiên, ngạc nhiên, ngạc nhiên, như Gomelpel vĩ đại thường nói, người đến chợ trước, người có của cải đáng kể mới lấy được hàng, đặc biệt là ở vùng Đông Bắc. Có sự thiên vị rất lớn, và chủ nghĩa thiên vị nhắm vào những người bạn thân giàu có. Nó khiến bạn ủng hộ Aaron Burr.
Theo tôi được biết, không có con cháu nào của những gia đình bạn kể là tỷ phú. Bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ DuPont hay Ford nào trong danh sách Forbes 400. Trên thực tế, nhiều người giàu nhất đất nước hiện nay đều có xuất thân trung lưu khá bình thường nhưng họ tận dụng được những cơ hội hiện có. Một số thì hoàn toàn nghèo. Một trong những người bạn cùng lớp ở trường kinh doanh của tôi thường mặc đồng phục quân đội trong hầu hết các lớp học. Ông nghỉ hưu với khối tài sản hàng trăm triệu USD.
Chúng ta có những nhà lãnh đạo xuất thân từ những gia đình ưu tú đã đặt đất nước lên hàng đầu trong Thế chiến thứ hai. Hãy nhìn thành viên này của gia đình Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Bạn có thể tưởng tượng bất kỳ ai trong gia đình *bất kỳ* nào thuộc giới tinh hoa chính trị hoặc công ty của chúng ta sẽ hạ cánh ở Normandy không?
Hancock không đứng sau Sự cố Trà Boston, vì liệu lô hàng này có cạnh tranh với trà của ông?
Ngoại trừ quan điểm của bạn, tại sao không có tượng Thomas Paine? Sau khi thuyết phục người nghèo rằng mọi chuyện sẽ khác và khuyến khích họ chiến đấu, chịu đau khổ và chết vì sự khác biệt, tại sao tên tuổi của ông lại trở nên bẩn thỉu?
Chúng tôi không có “cuộc cách mạng”, chúng tôi chỉ thay đổi cách quản lý. Tôi thực sự nghi ngờ rằng Hancock dành phần lớn thời gian để uống trà, và một số người giàu cũng như vậy. Tìm kiếm cơ hội để giàu có hơn, như Anon 1970 đã mô tả… hàng trăm triệu, nhỉ? Tôi nghĩ đây không phải là một bài viết để vứt bỏ những điều vô nghĩa này.
Tôi hy vọng tôi có thể tìm thấy nhận xét của bạn về “các tổ chức chính phủ được lựa chọn” của chúng tôi. Nó rất tốt và rất có liên quan.
Thật là ngu dốt và hời hợt biết bao! Lịch sử (và sử học, tôi có thể thêm vào…) chỉ là một trong nhiều môn học chúng tôi nghiên cứu với nỗ lực tìm ra nhiều vấn đề/vấn đề/bí ẩn trong cuộc sống, bao gồm cả khái niệm rất phổ biến về “nhân loại” (Mặc dù tôi nghi ngờ liệu có tồn tại hay không? một lớp học bên trong…quá mơ hồ). Niềm tin/giá trị/đạo đức văn hóa hay sinh học nguyên thủy của chúng ta? “Vấn đề bẩm sinh/nuôi dưỡng” luôn được tránh! Đáng buồn thay, một số người không thể chấp nhận những điều chưa biết về mặt tinh thần và tuân theo các hướng dẫn về chế độ ăn uống của người khác, hoặc được dạy từ rất lâu trước khi họ có tiếng nói trong cuộc sống.
Câu này phần nào ngụ ý rằng bạn có một vị trí trong hiện trạng, trật tự phân hạng, biểu đồ Sói, v.v., nhưng…
Người Hy Lạp cổ đại (nguồn gốc của hầu hết các “ý tưởng” cốt lõi của chúng ta) không ngừng tranh luận về “thế nào là một cuộc sống tốt đẹp”. Họ không tin rằng bất kỳ “nhân loại” nào là cố định. Tại sao chúng ta nên làm điều này?
Hãy đặt tôi vào cột KHÔNG và những người ở cuối, mặc dù tôi không tệ như hầu hết mọi người. Nó phải được giải quyết, giống như biến đổi khí hậu và định nghĩa hiện tại của chúng ta về “cuộc sống tốt đẹp”.
Tôi đang nghĩ đến chiến lược tập tạ - một đầu chĩa dài và thòng lọng ở một đầu; cùm và bánh mì trắng ở bên kia. Bạn không biết chúng tôi sẽ đi theo con đường nào, nhưng chúng tôi biết nó sẽ rất khắc nghiệt.
Vẫn còn một vấn đề, điện thoại di động được liệt kê là tài sản và được coi là một phần của cải cá nhân. Đó là một chiếc điện thoại di động
Thời gian đăng: 16-07-2021