Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Xe & Xe tải
Cục Dự trữ Liên bang (Fed) hôm nay đã công bố dữ liệu phân bổ của cải trong quý đầu tiên của năm 2021. Điều này chứng tỏ hiệu quả của chính sách tiền tệ của Fed trong việc nới rộng khoảng cách giàu nghèo quá lớn vốn là điều không tưởng ở Hoa Kỳ.Dữ liệu của Fed bao gồm 1%, 9% tiếp theo, 40% tiếp theo và 50% dưới cùng của tài sản hộ gia đình.50% dân số dưới cùng của Hoa Kỳ - là người nghèo, và họ thậm chí còn không được đăng ký trên “bảng theo dõi mức độ giàu có của mỗi hộ gia đình” của tôi vì họ không có đủ tiền.
1% trong số 126 triệu hộ gia đình Hoa Kỳ (tức là 1,26 triệu hộ gia đình) là những người hưởng lợi chính từ các hành động của Fed.Vào cuối quý đầu tiên, tổng tài sản của họ là 41,5 nghìn tỷ USD, với trung bình mỗi hộ gia đình là 32,9 triệu USD.Trong 12 tháng qua, tài sản của mỗi gia đình họ đã tăng thêm 7,9 triệu USD.
“9% tiếp theo” của các hộ gia đình giàu nhất với tài sản trung bình là 4,3 triệu đô la Mỹ đã tăng thêm 708.000 đô la Mỹ cho mỗi hộ gia đình trong 12 tháng.“40% tiếp theo” có mức tài sản trung bình là 725.000 đô la Mỹ cho mỗi hộ gia đình và mức giàu có là 98.000 đô la Mỹ.
Đứng đầu danh sách là 30 gia đình giàu nhất nước Mỹ.Từ Bezos đến Icahn, Musk đứng thứ hai.Theo Chỉ số Tỷ phú Bloomberg, tổng tài sản của 30 gia đình này là 2,0 nghìn tỷ USD và tài sản trung bình của mỗi gia đình là 67 tỷ USD.Họ là những người chiến thắng tuyệt đối trong chính sách tiền tệ của Fed.
50% dưới cùng về cơ bản không có cổ phiếu.Chỉ một tỷ lệ nhỏ trong số họ sở hữu bất động sản và họ sở hữu rất ít vốn chủ sở hữu trong bất động sản đó.Nhưng họ mắc nợ rất nhiều.Không chỉ 50% dưới cùng không bị Fed bỏ qua mà còn phải trả cho nó với chi phí cao hơn.
Tài sản trung bình của mỗi gia đình họ là 42.000 đô la Mỹ, bao gồm hàng hóa lâu bền như ô tô, TV, máy giặt và điện thoại di động.Trong 12 tháng qua, khối tài sản của họ chỉ tăng thêm 10.000 USD, phần lớn số tiền này không phải từ Cục Dự trữ Liên bang, mà là từ các quỹ kích cầu của chính phủ.Họ tiết kiệm, thanh toán bằng thẻ tín dụng hoặc sử dụng chúng cho các mặt hàng lâu bền.
Ở 50% dưới cùng, cũng có sự khác biệt lớn.Các gia đình cao cấp có thể sở hữu một ngôi nhà bình thường, và họ hầu như không thể trả một khoản thế chấp lớn, một khoản nhỏ 401k, cộng với một chiếc xe đẹp và các đồ dùng lâu bền khác, trừ đi các khoản vay mua ô tô, khoản vay sinh viên và nợ thẻ tín dụng.Đó là những người may mắn ở mức 50% dưới cùng.Nhưng danh mục này cũng bao gồm những người nghèo nhất trong số những người nghèo.
Biểu đồ dưới đây cho thấy mức độ giàu có của 50% dưới cùng (đường màu đỏ) trong thang “40% tiếp theo” (đường màu xanh lá cây).“Sự giàu có” của nhóm 50% dưới đáy chỉ tăng 14.000 đô la trong 20 năm, bất kể lạm phát, trong đó 10.600 đô la đã xảy ra trong 12 tháng qua, nhờ các khoản chi kích thích.
50% dưới cùng của “sự giàu có” bao gồm tài sản 122.500 đô la trừ đi 81.000 đô la nợ.Nợ thế chấp từng là phần nợ lớn nhất, nhưng nợ tiêu dùng — nợ thẻ tín dụng, khoản vay mua ô tô và khoản vay sinh viên — đã vượt qua nợ thế chấp vào năm 2018:
Bất động sản ở 50% dưới cùng là tài sản lớn nhất, ở mức 61.500 đô la cho mỗi hộ gia đình (đường màu đen trong hình bên dưới), nợ thế chấp là 39.000 đô la và vốn sở hữu nhà là 22.500 đô la.Điều này có nghĩa là tương đối ít hộ gia đình thuộc nhóm 50% dưới cùng sở hữu bất động sản.Trung bình, thu nhập bất động sản của những gia đình này là $ 3,000.
Khi chính sách hiệu ứng tài sản của Fed thổi phồng thị trường bất động sản, hầu hết những người thuộc nhóm 50% dưới đáy sẽ không được hưởng lợi chút nào vì họ không có nhà ở.Nhưng họ đang phải trả giá cho hiệu ứng của cải vì chi phí của họ, bao gồm cả tiền thuê, đang tăng lên.
Hàng hóa lâu bền là danh mục lớn thứ hai trong số 50% nhóm thu nhập thấp nhất, với mức 24.000 USD / hộ, chẳng hạn như xe cộ, thiết bị điện và điện thoại di động (đường màu xanh lá cây).Trong 12 tháng qua, người dân đã sử dụng trợ cấp của chính phủ để mua ô tô, con số này đã tăng thêm 2.500 Đô la và những thứ khác.
Cổ phiếu và quỹ tương hỗ là loại tài sản nhỏ nhất, chỉ với $ 1,356 cho mỗi hộ gia đình (đường màu đỏ).50% dưới cùng chỉ đơn giản là không thể hưởng lợi từ nỗ lực của Fed trong việc đẩy thị trường chứng khoán lên cao hơn.Điều này được dành cho 10% hàng đầu:
Học thuyết về “hiệu ứng của cải” - làm cho người giàu giàu hơn, cho phép họ chi tiêu nhiều tiền hơn, phiên bản cuối cùng của kinh tế học nhỏ giọt - từ lâu đã là cơ sở chính thức của chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang và đã xuất hiện trong nhiều Cục Dự trữ Liên bang. .Trong đó có bài báo của Janet Yellen khi ông còn là Chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang San Francisco.Năm 2010, Ben Bernanke, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, đã giải thích khái niệm này cho người dân Mỹ trong một bài xã luận trên tờ Washington Post.Vào tháng 3 năm 2020, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell (Jerome Powell) đã khôn ngoan chọn không sử dụng thuật ngữ “hiệu ứng của cải”, mà thay vào đó đề xuất thuật ngữ của riêng mình, nâng hiệu ứng của cải lên mức tuyệt vời nhất từ trước đến nay, giống như bạn Đường màu xanh lá cây trong hình minh họa biểu đồ đầu tiên.
Dân số của Hoa Kỳ đã tăng lên trong nhiều năm.Theo Cục điều tra dân số, có 126 triệu hộ gia đình ở Hoa Kỳ trong quý đầu tiên, tăng từ 105 triệu hộ gia đình vào năm 2000. Theo định nghĩa, tất cả các loại đều tăng trong 20 năm này.Vì vậy, có, trong những năm qua, 1% số hộ gia đình đã thêm 210.000 hộ gia đình, Hallelujah.Tuy nhiên, 50% hộ nghèo dưới cùng - có thêm 10,5 triệu hộ gia đình.
Trong 12 tháng kết thúc vào quý đầu tiên, tài sản của 1% hộ gia đình đã tăng thêm 7,9 triệu USD.Tài sản của 50% nhóm dưới cùng tăng 10.600 USD.Khoảng cách giàu nghèo giữa họ đã tăng thêm 7,9 tỷ USD.
Trong 30 năm qua, khoảng cách giàu nghèo giữa nhóm 1% và nhóm 50% dưới cùng đã tăng gấp 6 lần, từ 5 triệu đô la Mỹ / hộ gia đình năm 1990 lên gần 33 triệu đô la Mỹ hiện nay, một phần lớn trong số đó là vào 12 năm trước. tháng.Nhờ các chính sách không mệt mỏi của Cục Dự trữ Liên bang:
Đây là một kết quả gây sốc nhưng hoàn toàn được chấp nhận trong chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang.Không ai thậm chí được phép đặt câu hỏi về nó.Nó được chấp nhận bởi vì 10% hàng đầu như thế này, bao gồm cả các thành viên của Quốc hội, họ thực sự có thể làm điều gì đó về nó, và bởi vì 50% dưới cùng không biết về nó, và không hiểu Fed đã làm gì với họ, và đang bận sống sót sau cơn ác mộng về khoảng trống này.
Thích đọc WOLF STREET và muốn ủng hộ nó?Sử dụng trình chặn quảng cáo-Tôi hoàn toàn hiểu tại sao-nhưng muốn hỗ trợ trang web?Bạn có thể quyên góp.Tôi rất biết ơn.Nhấp vào cốc bia và trà đá để tìm hiểu cách:
“Đây là bằng chứng cho thấy trò chơi đã bị thao túng.Ngay cả khi bạn làm việc 26 giờ một ngày và chỉ ăn ramen và nước, bạn vẫn không thể đạt được mức tăng tài sản cá nhân này ”
Fed đã loại bỏ khả năng mọi người đạt được sự ổn định tài chính nào đó bằng cách tự tiết kiệm… đây thường là bước đầu tiên.Tiết kiệm đang bị thụt lùi, bắt đầu từ năm 2009… Điều này thật nực cười!Tiết kiệm đã hết.Khả năng sở hữu căn nhà đầu tiên là rất ít.Đầu tư vào các cổ phiếu có giá hợp lý… Fed đã trình bày sai mọi thứ họ chạm vào…
Về mặt lịch sử, lãi suất tại thời điểm này trong lịch sử phải trên 5%, bởi vì bất kỳ nhà đầu tư hoặc người tiết kiệm trí óc nào đều biết rằng theo thời gian, họ phải đánh bại tỷ lệ lạm phát hàng năm để thực sự dẫn đầu.Khi một cơ quan chính phủ nổi loạn được phép đặt một cách giả tạo lãi suất thấp hơn nhiều so với tỷ lệ lạm phát thực tế, hãy thêm tối thiểu 30% vào chỉ số CPI được báo cáo để đến gần thời điểm này, và nhiều loại thay đổi khác nhau sẽ xuất hiện trong nền kinh tế Hoa Kỳ.Sự khác biệt.
Khi bất kỳ ai có kiến thức về kế toán nhìn vào dữ liệu và biểu đồ ở trên, họ sẽ nhận ra điểm yếu của dữ liệu Cục Dự trữ Liên bang ngay từ đầu.Những tài sản được gọi là bất động sản và cổ phiếu / trái phiếu không bị khóa về giá, nhưng thay đổi rất nhiều theo sự lên xuống của thị trường tương ứng.Tôi luôn nói rằng khi xem xét tài sản ròng, những tài sản biến đổi này cần được cắt giảm để phản ánh khả năng di chuyển về phía Nam và phía Bắc của chúng.
Tương tự, ô tô, thiết bị điện và điện thoại di động là những tài sản bị mất giá, những tài sản này chỉ có thể được định giá theo giá trị thị trường hiện tại chứ không phải nguyên giá.
À, nhưng về mặt nợ của phương trình giá trị ròng, sự kết hợp của khoản thế chấp, khoản vay mua ô tô, khoản vay cá nhân, khoản vay sinh viên và khoản nợ thẻ tín dụng là một số tiền nhất định.Nó sẽ không biến mất, hãy quên sự vô nghĩa của thị trường tăng giá về khoản thanh toán tạm ngưng nợ bất hợp pháp này vừa trải qua, khi phần tài sản của phương trình trở lại tỷ lệ tăng giá trung bình lịch sử của nó (thông qua thị trường giá xuống hoặc, đối với vấn đề đó, một sự cố).
Bong bóng luôn luôn vỡ.Khi kẻ ngốc cuối cùng bắn quả bóng của mình trong Sòng bạc Powell, những người chơi khác chắc chắn sẽ bắt đầu nhấn nút “bán” và theo nghĩa bóng là lao về phía lối ra.Bitcoin và các loại tiền điện tử khác là những ví dụ hoàn hảo về sự kiệt quệ do mua với giá cao.
Bất kỳ ai có mười đô la đều có thể mua miễn phí hoa hồng chứng khoán.Ngay cả với thu nhập 8% hoặc 10% hàng năm, các nhà đầu tư cổ cồn khó có thể theo kịp lạm phát.Đối với 50% số người không có tài sản, lạm phát lại khác.Nếu bạn hạ thấp vốn chủ sở hữu trong thị trường năng lượng tái tạo này, thì bạn đang làm tốt một mình.Năng lượng tái tạo vẫn là hiệu quả của cải thực sự của công chúng, điều này là tốt.Fed đang quảng cáo chủ nghĩa tư bản để Hoa Kỳ có thể tiếp tục rút ruột nhân tài của thế giới.Nếu chúng ta không để nhân tài của Trung Quốc tiêu hao như bây giờ, thì sẽ có vấn đề.Tiếp theo, chúng ta có một cuộc chiến nhỏ, và bạn biết rằng tất cả các nhà khoa học giỏi nhất của Trung Quốc đều ở trong phòng thí nghiệm của chúng ta.Đồng thời, những người giàu hoang tưởng sẽ đến New Zealand hoặc Singapore, nơi họ viết những bức thư độc địa cho gia đình của họ.Họ hoàn toàn chắc chắn rằng Hoa Kỳ sẽ trở thành Scandinavia.Một khi bạn trở nên giàu có ở Hoa Kỳ, sẽ không có ai làm phiền bạn.Họ chưa bao giờ nhận thấy rằng cánh cửa quay vòng chỉ có thể đi một chiều, nhưng họ nhận ra rằng lòng yêu nước phục vụ người nghèo.Sau đó, người nghèo lay chuyển mọi thứ theo thời gian.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, ...
Lần duy nhất tôi nghĩ đến việc những người giàu đặt đất nước lên trên lợi ích của họ là trong thời kỳ thành lập.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, v.v ... đều là những người giàu liều mạng và giàu có.
Nó không tồn tại lâu.Nền cộng hòa mới cần tài trợ.Nó yêu cầu các nhà đầu tư mua trái phiếu của nó.Nhờ những nỗ lực của Hamilton, ngành tài chính Mỹ đã được các nhà đầu tư nước ngoài săn đón.Nhưng bất ngờ, bất ngờ, bất ngờ, như nhà Gomelpel vĩ đại thường nói, những người đến chợ trước, những người có của cải đáng kể sẽ nhận được hàng, đặc biệt là ở vùng Đông Bắc.Có chủ nghĩa thiên vị lớn, và chủ nghĩa thiên vị nhắm vào những người giàu có.Điều đó khiến bạn ủng hộ Aaron Burr.
Theo tôi được biết, không ai trong số con cháu của những gia đình mà bạn đề cập là tỷ phú.Bạn sẽ không tìm thấy bất kỳ DuPont hoặc Ford nào trong danh sách Forbes 400.Trên thực tế, nhiều người giàu nhất nước hiện nay có xuất thân trung lưu khá bình thường, nhưng họ biết tận dụng những cơ hội hiện có.Một số rất nghèo.Một trong những bạn học trường kinh doanh của tôi đã từng mặc quân phục trong hầu hết các lớp học.Ông đã nghỉ hưu với khối tài sản hàng trăm triệu đô la.
Chúng tôi có các nhà lãnh đạo từ các gia đình ưu tú, những người đã đưa đất nước lên hàng đầu trong Thế chiến thứ hai.Hãy nhìn thành viên này của gia đình Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Bạn có thể tưởng tượng có ai trong gia đình * bất kỳ * nào của giới tinh hoa doanh nghiệp hoặc chính trị của chúng ta đổ bộ xuống Normandy không?
Hancock không đứng sau Sự cố Chè Boston, vì liệu chuyến hàng này có cạnh tranh với chè của anh ta?
Ngoại trừ quan điểm của bạn, tại sao không có bức tượng của Thomas Paine?Sau khi ông thuyết phục người nghèo rằng mọi thứ sẽ khác và khuyến khích họ chiến đấu, chịu đựng và chết vì sự khác biệt, tại sao tên của ông lại trở nên bẩn thỉu?
Chúng tôi không có một "cuộc cách mạng", chúng tôi chỉ thay đổi quản lý.Tôi thực sự nghi ngờ rằng Hancock dành phần lớn thời gian của mình để uống trà, và một số người giàu cũng như vậy.Tìm kiếm cơ hội để giàu có hơn, như Anon 1970 đã mô tả… hàng trăm triệu, hả?Tôi nghĩ đây không phải là một bài báo để đổ những điều vô nghĩa này.
Tôi hy vọng tôi có thể tìm thấy nhận xét của bạn về “các tổ chức chính phủ đã chọn” của chúng tôi.Nó rất tốt và rất phù hợp.
Thật là ngu dốt và hời hợt biết bao!Lịch sử (và lịch sử học, tôi có thể nói thêm…) chỉ là một trong nhiều ngành chúng tôi nghiên cứu với nỗ lực tìm ra nhiều vấn đề / vấn đề / bí ẩn trong cuộc sống, bao gồm cả khái niệm rất phổ biến về “nhân loại” (Mặc dù tôi nghi ngờ liệu có một lớp học bên trong… quá mơ hồ).Tín ngưỡng / giá trị / đạo đức văn hóa hay sinh học nguyên thủy của chính chúng ta?"Vấn đề bẩm sinh / nuôi dưỡng" luôn luôn được tránh!Đáng buồn thay, một số người không thể chấp nhận những điều chưa biết về mặt tinh thần và tuân theo các hướng dẫn về chế độ ăn uống của người khác, hoặc được dạy rất lâu trước khi họ có tiếng nói trong cuộc sống của mình.
Câu này phần nào ngụ ý rằng bạn có một vị trí trong hiện trạng, thứ tự mổ, biểu đồ của Wolf, v.v., nhưng…
Người Hy Lạp cổ đại (nguồn gốc của hầu hết các “ý tưởng” cốt lõi của chúng ta) không ngừng tranh luận “thế nào là một cuộc sống tốt”.Họ không tin rằng bất kỳ "nhân loại" nào là cố định.Tại sao chúng ta nên làm điều này?
Hãy xếp tôi vào cột KHÔNG và những người ở dưới cùng, mặc dù tôi không tệ như hầu hết mọi người.Nó phải được giải quyết, giống như biến đổi khí hậu và định nghĩa hiện tại của chúng ta về “cuộc sống tốt đẹp”.
Tôi đang nghĩ đến chiến lược dùng tạ - một cái chĩa dài và thòng lọng ở một đầu;cùm và bánh mì trắng ở mặt khác.Bạn không biết chúng tôi sẽ đi con đường nào, nhưng chúng tôi biết nó sẽ rất khó khăn.
Vẫn còn đó một vấn đề, điện thoại di động được liệt vào danh sách tài sản và được coi là một phần của cải cá nhân.Đó là điện thoại di động
Thời gian đăng bài: Jul-16-2021